L'image en 3D pour SketchUp, sans se raconter d'histoires
SketchUp raisonne en faces et en arêtes. Un maillage 3D reconstruit à partir d'une seule image raisonne en triangles, par milliers. Ce décalage saute aux yeux dès la première minute après l'import, aussi cette page commence-t-elle par là plutôt que de prétendre que les deux approches sont identiques.
Deux approches
Faces et arêtes contre une soupe de triangles
La friction est philosophique avant d'être technique.
La modélisation architecturale repose sur des surfaces délibérées : un mur est une face, une ouverture est un trou dans cette face, et chaque arête existe parce que quelqu'un l'a dessinée. Une image en 3D reconstruite à partir d'une seule photo ne porte aucune de ces intentions. C'est une coque 3D triangulée et dense qui approxime une surface, et qui se contente volontiers d'être un peu fausse partout où l'image ne montrait rien.
Aucune des deux représentations n'est meilleure ; elles répondent à des questions différentes. Le problème n'apparaît que lorsqu'un maillage 3D organique et dense atterrit dans un document SketchUp qui attend des faces planaires propres : le fichier ralentit et la géométrie devient pénible à sélectionner, à pousser, à tirer ou à coter.
La réponse honnête
Ce qui survit au voyage et ce qui n'y survit pas
Classé selon le niveau de déception que chacun provoque.
| Propriété | Survit ? | En pratique |
|---|---|---|
| Silhouette générale | Oui | Les proportions et la masse se lisent correctement, ce qui est généralement le but |
| Couleur cuite | En grande partie | Elle arrive sous forme de texture, avec l'éclairage de l'image peint dedans |
| Faces planaires modifiables | Non | Les triangles ne sont pas des faces que l'on a dessinées exprès |
| Précision dimensionnelle | Non | Une image ne porte aucune mesure de quoi que ce soit |
| Arêtes nettes pour l'accrochage | Non | Des limites d'inférence, pas des lignes de construction |
Le schéma est cohérent : tout ce qui relève de l'apparence survit, tout ce qui relève de l'intention ne survit pas. C'est ce que l'on doit attendre d'un processus qui observe une image et en déduit le reste, et c'est pourquoi les deux usages honnêtes ci-dessous s'appuient sur l'apparence.
Des usages honnêtes
Deux usages qui tiennent la route
Les deux sont réels et modestes, et aucun ne prétend que le maillage 3D est mesuré.
Entourage et décor de scène.
Meubles, jardinières, sculptures, véhicules au loin. Personne ne les cote ; ils existent pour que la scène se lise d'un coup d'œil. La silhouette est la seule exigence, et un maillage 3D construit à partir d'une image la fournit.
Une référence à recopier.
Importez le maillage 3D, verrouillez-le, puis construisez une vraie géométrie SketchUp par-dessus. Vous obtenez les proportions d'une forme organique difficile sans les estimer à l'œil, et tout ce que vous conservez est dessiné par vous.
Ce qui ne tient pas, c'est de traiter l'import comme un composant à documenter, à coter ou à fabriquer. Une image ne peut pas dire qu'une chaise mesure 450 mm de haut, rien en aval ne peut donc le dire non plus. Si l'objet doit être juste plutôt que convaincant, mesurez-le et dessinez-le.
L'import
Mettre le fichier dans un format lisible
Une étape de conversion, et une bonne raison de garder le résultat léger.
Le générateur renvoie un maillage 3D texturé en .glb et rien d'autre : pas d'extension, pas de plugin, pas d'export adapté à une application précise. La prise en charge directe de glTF varie selon votre version, aussi la voie fiable est-elle un passage de conversion dans Blender puis un export vers un format dont vous savez qu'il s'ouvre, comme OBJ. Profitez-en pour réduire aussi le nombre de triangles. Un maillage 3D dense, sans éclat particulier dans un moteur de rendu, rend un document SketchUp désagréable à travailler, et l'entourage ne perd rien qui vaille la peine d'être conservé s'il est simplifié à fond d'abord.
Questions
Frequently Asked Questions
Non. La génération se fait dans un onglet du navigateur et vous remet un fichier à télécharger. Rien ne s'installe dans l'application et il n'y a aucun compte à connecter.
Non. Ce qui arrive est un maillage 3D triangulé. On peut le mettre à l'échelle, le déplacer et le masquer, mais ce n'est pas la géométrie planaire délibérée qu'attend l'outil Pousser/Tirer.
Il ne doit rien porter de dimensionnel. Une image ne contient aucune mesure, aussi traitez le maillage 3D importé comme de l'entourage ou une référence de tracé, jamais comme un composant mesuré.
Simplifiez avant d'importer. Réduisez d'abord le maillage 3D dans un logiciel de modélisation, et gardez l'import sur son propre calque pour pouvoir le masquer.
En général, sous forme de texture. Gardez à l'esprit que l'éclairage de l'image d'origine y est intégré : il ne réagira donc pas à l'éclairage de votre propre scène.
Keep reading
D'autres façons de transformer une image en modèle 3D
Explore image to 3D
Turn Your Image Into a 3D Model — Free
Sans inscription, sans logiciel, sans expérience en modélisation. Déposez une image ou décrivez-la, et téléchargez un fichier .glb texturé en une minute environ.